close
這是一部真實故事改編的電影。住在英國的特納醫師的先生因長期中風而過世後不久，特納醫師發現自己也身患無法治癒的退化性疾病，她逐漸喪失行動能力，無法行走、語言、和如廁。特納醫師不想和先生一樣，像活死人般被終日看顧，折磨周遭親人，決定到允許安樂死的瑞士去終結自己的生命。她的兒子和兩個女兒一開始難以接受，但是當他們目睹母親逐漸失能，也失去往日的尊嚴與風采後，決定陪母親一起到瑞士去。
類似這般意圖明確地想要探討或思考某種「議題」的電影，我通常不會想看。正如一本小說的內容，如果不是著重在小說藝術上，而是為了某種政治或社會目的而書寫，這樣的書就比較勾不起我的興趣。例如德國小說，便經常包含某種意識和企圖，總是從種族、政治、美學或宗教等角度切入，把寫小說弄得像在製造坦克車或紀念碑一樣，或許也因此，德國比較善於出產哲學家，而非小說家。
小說該以人為出發點，人才是整本書的中心。電影也一樣，該以劇本、人物和演員的表演能力為中心，而非「議題」，不管是多偉大的議題。
幸好《A short stay in Switzerland》的劇本雖無高明之處，飾演特納醫師的卻是演技一流的茱莉華特斯（Julie Walters），她是吸引我看這部片的主要原因。茱莉華特斯是英國最受歡迎的女星之一，不管是《哈利波特》系列電影中的大媽茉莉衛斯理，《Educating Rita》中一心向學的女工，還是《Billy Elliot》中失意的舞蹈老師，她都演得入木三分，彷彿便是劇中人。
茱莉華特斯飾演的特納醫師照顧失能的先生時，無奈又覺得像是煎熬，有時候忽略了先生，又感到抱歉與自責。當先生終於過世，她雖然得到解脫，卻又惋惜不已。短短幾幕戲，茱莉華特斯便將諸多情緒搬演得如演技示範一般。之後，當她發現自己罹患重病，由不肯接受，到安排一切，包括自我了結，不管是心裡上的起伏和身體運動上的逐漸轉變，茱莉華特斯一一演來更是精彩無比。
茱莉華特斯的演出，我覺得是這部電影較為可觀之處。
同樣是真實故事改編，造成轟動的《王者之聲》，相形之下便高明多了。除了主角科林佛斯演技精湛（幾乎可以媲美戲精茱莉華特斯），劇本比較有想像力，各個角色的刻畫也比較有深度。《A short stay in Switzerland》中人物情感只著墨到親情與生死掙扎這一層，感覺上有點淺顯。
總的來說，《A short stay in Switzerland》不很成功的原因，或許是因導演太想要說什麼。然而寫小說的都知道，你要表達的東西，應該要秀出來，而非講出來。
全站熱搜
留言列表
